Zeldzame situaties en gedachten

Zeldzame situaties en gedachten

Gepost op: 21 Mar 10
Categorie: Algemeen
Geschreven door Phil
Post Rating:


(2x gestemd, gemiddeld: 4.50 van de 5)
Loading ... Loading ...

“Zou ze me wat gegeven hebben?” De gedachten bleven door zijn hoofd spoken. Het hield hem de hele nacht wakker. Murphy is een 27-jarige man in de betonnen jungle die New York heet. De hele nacht werd zijn hoofd gevuld met geluiden van taxi’s, metro’s en schreeuwende mensen. De afspraak om 9 uur in het ziekenhuis spookte in zijn hoofd. Zijn vrienden vertelden hem dat die meid niet te vertrouwen was. Uiteraard pas nadat hij het met haar het bed had gedeeld.

Dit scenario brengt ons bij het volgende vraagstuk. Amerika, het land waar je beter niet ziek kunt worden omdat dat het meeste pijn doet aan je portemonnee. Dus je betaalt voor een SOA-onderzoek. Je geeft je zuurverdiende centen aan een man die vervolgens een wattenstaafje in je pisbuis prikt. Dit is denk ik het meest afschuwelijke waar je je geld aan uit kunt geven. Enfin, het vraagstuk. Wat lijkt je erger, dat je op zo’n moment wel of geen SOA zou hebben? Het is makkelijk om te zeggen “NEE! Natuurlijk wil ik dat niet.” Maar als je erover nadenkt, je hebt dan wel een man betaald om een wattenstaafje in je trompet te steken, zonder enige reden.

Dat is het vraagstuk en de situatie. Maar de gedachte. Mocht je het met mij eens zijn betreffende het bovenstaande vraagstuk, is dat dan niet het enige moment dat je denkt “Shit, ik heb niet eens een SOA”? Zeldzaam.

8 Comments

  1. Paola

    Jammer Philip, je kunt beter. En daarmee bedoel ik sterker schrijven.

    (Ik ben meteen wel zo brutaal geweest grofweg de spelfouten eruit te halen.)

  2. SOA-lover

    Overgebleven schrijffouten:
    • De gedachten bleef > De gedachten bleven
    • 27 jarige > 27-jarige
    • De zinsnedes van de 2e én 3e alinea zijn een grote zooi
    • Dit scenario brengt ons in het volgende vraagstuk > Dit scenario brengt ons BIJ het volgende vraagstuk.
    • zuur verdiende > zuurverdiende
    • betreffende bovenstaande > betreffende bovenstaand OF betreffende HET bovenstaande
    • “Shit, ik heb niet eens een SOA”? > “Shit, ik heb niet eens een SOA?”

  3. Phil

    Oei, schaamte! Excuses voor de rommel. Een drukke werkweek heeft duidelijk zijn gevolgen. Zal mijn best doen het volgende stuk niet als een dyslectische moslim te typen.

  4. SOA-lover

    Geeft niks Phil! Ik weet dat je drukt bent. Paola had die fouten ook kunnen verbeteren en rekening kunnen houden met jouw situatie. De verantwoordelijkheid ligt dus geheel bij haar.

    Verder is het wel een leuk artikel met diepgang, dat zelfs in het Nieuwe Testament niet had misstaan. Maar ja, wie moet je in hemelsnaam bellen om iets in het Nieuwe Testament te laten toevoegen?

    …MIJN MOEDER!

    Groetjes van Yvo annex SOA-lover

  5. Paola

    Paola’s kunnen het ook druk hebben!

  6. Paola

    Euuuh en waarom staan alle verbeterde spel- en stijlfouten er weer?

  7. Jorynke!

    Dit stuk is duidelijk geschreven om over spelfouten te gaan praten!

  8. Jeremy

    Foutje, bedankt!

Denk je dat je er iets over te zeggen hebt?